漢文溪

就在2010年新年前不久，国内外的许多学者仍总结着所谓以“中美国”雏形初现为核心的国际关系格局新特点。稍微谨慎些的人概括说，奥巴马上台后中美关系没有重复“低开高走”的历史逻辑，体现了中美关系的一种新构架，其深层原因当然是中国的崛起与美国的相对削弱；更为大胆一些的人则毫不掩饰，我们终于/理应到了可以与美老大平起平坐的时候啦（尽管还几乎没有人敢想象我们独霸天下、四方来朝的宏大景观），因而虽然对“中美国”这一词汇一再表示谨慎使用，但心中恐怕充满了无比受用的感受。但是，就在人们普遍认为美国人从此将和我们携手前进的时候，美国政府却做出了令人瞠目结舌的举动：准备向台湾出售先进武器，公开挑战我们政府的政治底线。对此，国内媒体普遍用“中美关系新年触礁”来形容。

　　鉴于中国政府方面的一再强烈反对，估计美国政府本次对台出售武器的具体贸易会有所节制与收敛，但就客观地估计而言，我们恐怕很难指望它完全取消已经做出的销售决定。对此的最合理解释当然还是经典的现实主义国际关系理论，在一个本质上仍然是“弱肉强食”（当然不只是通过军事战争的形式）的无序世界中，真正决定一个民族国家政治态度与国际关系立场的还是它自己的综合实力和以及周边其他国家的综合实力。因而，从美国自身的利益出发，它当然不希望、也会竭力阻止一个真正崛起的“社会主义”中国。相应地，它会竭尽全力地使用其“硬实力”、“软实力”和“巧实力”来达到其目的。而就这方面来说，维持中国海峡两岸的均衡对峙状态显然更加符合美国的国家利益和民族利益。对此，我们实际上也很难做出单纯道德意义上的指责。

　　相比之下，我们中国的综合实力显然还没有达到能够与美国相抗衡（更不用说对抗）的水平。这对于大多数中国人恐怕是一个不难接受的事实。无论是军事手段、经济实力还是政治文化现代化发展等方面，我们要真正赶上美国现有的水平恐怕还需要很长的一段时间。也就是说，所谓“应该给美国人立规矩”的豪言壮语也就只能是一时气话、大话而已。这当然不是说，我们不应该或能够利用各种可能的经济、外交和政治手段来捍卫我们的民族与国家安全利益，只是我们对相互间争执的最终结果必须有一个合理的预期。而且从一种明智政治的角度说，我们也必须让我们的国民保持一种合理的预期。
　　

在笔者看来，真正的问题在于，我们的许多知识精英包括学者太容易把一种理想或虚幻的“预期”等同于已经存在的现实，所谓“中美国”的神话大概就是这样一个产物。这种说法在美国恐怕至多只是少数学者致力于“学术创新”时的杜撰，而在欧洲人那里更多地具有一种“酸葡萄”的意味，而且并不完全是在积极的意义上来理解（比如在哥本哈根峰会失败责任归属上），但有意思的是，它经过中国学者的包装阐释（甚至发酵）后，就成为国际社会对中国已经崛起的一种肯定性描述——甚至扩展及对电影《2012》的文化解读。一句话，“中美国”是中外学者、媒体共同吹起的一个“政治泡沫”或“政治神话”。但是，来得容易的东西一般去得也快，美国人不近情理的举动虽然让我们有些尴尬，但却有助于使我们迅速清醒——中华民族的振兴之路还很漫长，而且一定不会仅仅凭借我们一厢情愿的善意幻想。　

首发于腾讯博客 http://user.qzone.qq.com/622007836/blog/1263183182